Гражданский кодекс часть 1

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кочкина А.А., рассмотрев исковое заявление Прокурора Олекминского района в интересах ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Альфакредит» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

установил:

Прокурор Олекминского района обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику в интересах ФИО1

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное исковое заявление не может быть принято к производству суда на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно указанной норме закона судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Как следует из материалов, в суд обращается прокурор в интересах физического лица с иском о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений. При этом, с учетом необходимости соблюдения принципа участия в деле лиц, наделенных полномочиями от имени государства надзирать за соблюдением законности, суду следует установить полномочия прокурора на обращение с заявлением в защиту гражданина.

Сторонами гражданского разбирательства являются истец и ответчик, имеющие равные права, включая право на юридическую помощь. Поддержка прокуратурой одной из сторон, несомненно, может быть оправданной при определенных обстоятельствах, например, для защиты прав уязвимых групп - детей, инвалидов и так далее, - которые считаются неспособными защитить свои интересы самостоятельно, однако, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец относится к категории незащищенных слоев населения, факт достижения пенсионного возраста таким обстоятельством не является.

Защита прав и интересов уязвимых общественных групп, не способных защитить свои права, может быть исключительной причиной вмешательства прокурора. Аналогичной позиции придерживается Верховный Суд Российской Федерации (Определение от 04.03.2014 N 59-КГ13-5).

Таким образом, прокурор по данному делу не наделен полномочиями обращаться в суд с заявлением в защиту гр. ФИО1, поскольку обстоятельств, подтверждающих невозможность предъявления иска самим гражданином в защиту своих интересов, прокурором не приведено, иск вытекает не из нарушенных или оспариваемых социальных прав гражданина, а из имущественных (кредитных) правоотношений между ФИО1 и КПК «Альфакредит».

С учетом вышеизложенного исковое заявление Прокурора Олекминского района в интересах ФИО1 не может быть принято Якутским городским судом РС(Я).

В силу ч.3 ст.134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

определил:

Отказать в принятии искового заявления Прокурора Олекминского района в интересах ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Альфакредит» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия)

Судья А.А. Кочкина