Гражданский кодекс часть 1

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края К.А.Архипова, изучив предъявленные материалы по исковому заявлению Комсомольского-на-Амуре межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Объединенная дирекция государственных природных заповедников и национальных парков Хабаровского края» о возложении обязанностей,

У С Т А Н О В И Л :

Комсомольский-на-Амуре межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что Комсомольской-на-Амуре межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения лесного законодательства и законодательства о пожарной безопасности, в ходе которой установлено, что для выполнения мероприятий по охране особо охраняемой природной территории, «Заповедник Комсомольский» ФГБУ «Объединенная дирекция государственных природных заповедников и национальных парков Хабаровского края» в <адрес> эксплуатирует служебный дом (инвентаризационный №), баню (инвентаризационный №) и конюшню, расположенные на <адрес>», на общей площади участка 0,760 га.

Договор аренды указанного участка лесного фонда ФГБУ «Заповедное Приамурье» не заключало.

Кроме того, из записи в государственной регистрации ФГБУ «Объединенная дирекция государственных природных заповедников и национальных парков Хабаровского края «Заповедное Приамурье» следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему присоединено юридическое лицо – Федеральное государственное бюджетное учреждение «Государственный природный заповедник «Комсомольский».

В соответствии с передаточным актом, утвержденным заместителем министра природных ресурсов и экологии Российской Федерации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «Государственный природный заповедник «Комсомольский» передало ФГБУ «Объединенная дирекция государственных природных заповедников и национальных парков Хабаровского края «Заповедное Приамурье» следующее имущество:

- лабораторный корпус, гараж – музей, инвентаризационный №, расположенный по адресу: <адрес>;

- служебный дом, инвентаризационный №, расположенный на <адрес>».

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «Объединенная дирекция государственных природных заповедников и национальных парков Хабаровского края «Заповедное Приамурье» приняла на себя право владения и пользования указанным недвижимым имуществом.

В нарушение п.п. 61, 84, 88 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, в помещении музея, расположенного по адресу: <адрес>, автоматическая пожарная сигнализация находится в неработоспособном (неисправном) состоянии; на <адрес> допущено хранение дров на предтопочном листе и отсутствует побелка дымовой трубы печного отопления в служебном доме, инвентаризационный №.

По результатам проверки, руководителю учреждения ДД.ММ.ГГГГ внесено представление об устранении допущенных нарушений законодательства, исходя из ответа на представление прокурора от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного ответа от 17.022017 года, ФГБУ «Заповедное Приамурье» указанные нарушения не устранило, в связи с чем просит суд возложить на Федеральное государственное бюджетное учреждение «Объединенная дирекция государственных природных заповедников и национальных парков Хабаровского края» обязанность в течение шести месяцев после вступления решения суда в законную силу заключить договор аренды земельного участка лесного фонда общей площадью участка 0,760 га в <адрес>, расположенного под служебным домом (инвентаризационный №), баней (инвентаризационный №) и конюшней; в помещении музея, расположенного по адресу: <адрес>, произвести ремонт и ввод в эксплуатацию пожарной сигнализации.

Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07 марта 2017 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в 3-дневный срок со дня получения определения устранить имеющиеся недостатки, а именно: оформить исковое заявление в соответствии с требованиями ст.131 ГПК РФ, указав лицо, которое может представлять интересы Российской Федерации в спорном материальном правоотношении; его местонахождение.

Указанное определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07 марта 2017 года получено истцом 21 марта 2017 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Принимая во внимание, что в установленный судом срок, а именно по 24 марта 2017 года включительно, недостатки не устранены, а именно: не указано лицо, которое может представлять интересы Российской Федерации в спорном материальном правоотношении; его местонахождение, вследствие чего, в силу требований ч.2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление должно быть возвращено, лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья: /подпись/

Копия верна: судья: К.А.Архипова