Гражданский кодекс часть 1

Судья Ставропольского краевого суда Каледина Е.Г., рассмотрев единолично частную жалобу представителя истца С.В.А. по доверенности Л.В.В. на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 18 декабря 2020 года о возврате искового заявления С.В.А. к С.Н.В. о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛА:

С.В.А. обратился в суд с исковым заявлением к С.Н.В. о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребёнка.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 18 декабря 2020 года исковое заявление С.В.А. возвращено истцу в связи с нарушением правил подсудности.

В частной жалобе представитель истца С.В.А. по доверенности Л.В.В. просит определение суда отменить, как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Суд неправильно истолковал закон и не учел изменения в законе, действующие с 01.10.2019 год. Данный спор не подсуден мировому судье.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, суд первой инстанции исходил из того, что данные требования подсудны мировому судье.

Данные выводы суда основаны на неправильном применении норм права.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01.10.2019), мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным.

Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в ст. 23 ГПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ (в редакции, вступившей в силу с 01 октября 2019 г.) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, после 01 октября 2019 года все споры, связанные с назначением алиментов, изменением их размера, освобождением от уплаты алиментов, а также взыскании неустойки по просроченным платежам подсудны судам общей юрисдикции.

Поскольку с настоящим иском С.В.А. обратился в суд 14.12.2020 г., то есть после вступления в силу изменений действующего законодательства, то у суда первой инстанции не было процессуальных оснований для возвращения иска заявителю по причине его неподсудности суду общей юрисдикции.

Также следует отметить, что судебный приказ выдается в случае, если требования основаны на соглашении (сделке). В материалах дела отсутствуют доказательства наличия такого соглашения.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал по исковому заявлению - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.

Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 18 декабря 2020 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Частную жалобу удовлетворить.

Судья: