Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 4 июля 2022 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Определением судьи Приволжского районного суда города Казани от 04 июля 2022 года вышеуказанное исковое заявление было возвращено подателю, поскольку отсутствуют полномочия лица на его подписание.

В частной жалобе ФИО1 просит об отмене определения судьи о возврате искового заявления по мотиву того, что исковое заявление подписано самим истцом, но при этом подано представителем истца - адвокатом Орешниковой Ю.Н.

В соответствии частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения судьи не находит.

В силу частей 1 и 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 1. Исковое заявление подается в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Исковое заявление, подаваемое в электронном виде, содержащее ходатайство об обеспечении иска, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

С выводом судьи о возврате искового заявления суд апелляционной инстанции соглашается.

Из представленного материала усматривается, что исковое заявление подано в электронном виде и подписано представителем ФИО1 – адвокатом Орешниковой Ю.Н. простой электронной подписью.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

При этом копия искового заявления, направленная в суд в электронном виде, подписана ФИО1

Пунктом 2.1.1. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" предусмотрено, что документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно пункту 2.1.4. указанного Приказа документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

В соответствии с пунктом 2.2.5. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (пункт 3.3.1 Приказа).

В целях приобщения к судебному делу (производству) распечатываются:

копия обращения в суд, поступившего в виде электронного образа документа или электронного документа; сведения о простой электронной подписи, которой заверен электронный образ документа (пункт 4.6. Приказа).

Из материала по частной жалобе следует, что исковое заявление поступило в Приволжский районный суд города Казани в виде электронного образа документа, с отображением графической подписи ФИО1, с приложением к иску ордера адвокату Орешниковой Ю.Н. для представления интересов ФИО1, в подтверждение соответствующего полномочия на подачу искового заявления в качестве представителя ФИО1

Вместе с тем, из содержания протокола проверки простой электронной подписи лица, подписавшего направленную в суд в виде электронных образов документов искового заявления и приложенных к нему документов, следует, что электронная подпись принадлежит не ФИО1, а адвокату Орешниковой Ю.Н.

Сопоставляя указанное обстоятельство с вышеприведенными положениями федерального законодательства, регулирующие вопросы подачи в суд общей юрисдикции обращений процессуального характера в виде электронных образов документов, судебная коллегия приходит к выводу, что при подаче иска истцом было представлено исковое заявление без подписи истца, поскольку электронный образ документа подписан иным лицом, а не лицом, подписавшим документ простой электронной подписью.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно возвратил исковое заявление ФИО1

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что ФИО1 не лишена возможности повторной подачи искового заявления.

Руководствуясь статьей 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 04 июля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 28 сентября 2022 года

Судья

Определение30.09.2022