Определение № 9-147/2021 от 02.08.2021 Вышневолоцкого городского суда (Тверская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 августа 2021 г. г. Вышний Волочёк

Судья Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области Кяппиев Д.Л., рассмотрев исковое заявление ФИО1 и ФИО2 о снятии с регистрационного учёта,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, в котором просят снять ФИО3 с регистрационного учета.

Определением судьи от 14 июля 2021 г. заявление оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 30 июля 2021 г. устранить недостатки искового заявления, а именно: указать сведения об ответчике: фамилия, имя, отчество, адрес фактического места жительства, дата и место рождения (если они известны); указать требование материально-правового характера; представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии заявления и приложенных к нему документов (в том числе опись вложения в почтовое отправление при направлении документов через отделение акционерного общества «Почта России»).

Оставление искового заявления без движения доступ к правосудию не преграждает, поскольку фактически приостанавливает принятие иска к производству суда по причине наличия недостатков, препятствующие его принятию, в том числе и по причине отсутствия документов, подтверждающих право истца на обращение в суд с заявленными требованиями, для устранения которых и предоставляется время истцу.

От истцов в суд поступило заявление во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения, в котором в качестве ответчика указан ФИО3, а также указано требование материально-правового характера о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

К заявлению приложена квитанция об отправлении документов в адрес ответчика ФИО3 Между тем, из данной квитанции не усматривается, какие именно документы истцом направлены ответчику.

Также к заявлению приложено дополнение, в котором имеются ссылки на судебную практику, не предусматривающую направление почтового отправления с описью вложения.

Таким образом, данное заявление фактически свидетельствует о том, что истцы не согласны с определением судьи об оставлении искового заявления без движения в данной части.

Вместе с этим истцами не представлено доказательств направления ответчику искового заявления, поскольку представленная квитанция с отметкой организации почтовой связи свидетельствует лишь о направлении документов в адрес ФИО3, но не подтверждает направление ответчику именно искового заявления.

Приведённые в заявлении ФИО1, ФИО2 доводы относительно выполнения истцами требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подачи искового заявления в суд основаны на неправильном толковании норм права, поскольку доказательством отправки ответчику именно искового заявления и приложенных к нему документов может служить оформленная в установленном порядке опись вложения либо иной документ, объективно подтверждающий фактическое направление документов.

В представленных истцами материалах опись вложения направления в адрес ответчика либо оригинал почтового конверта с соответствующими вложениями, отсутствуют.

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что к установленной дате ФИО1, ФИО2 не выполнили указания судьи, изложенные в определении от 14 июля 2021 г., что в силу положений пункта 7 части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения истцам заявления со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением возвратить истцам со всеми приложенными документами.

Для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела, ФИО1 и ФИО2 следует к исковому заявлению представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии заявления и приложенных к нему документов (в том числе опись вложения в почтовое отправление при направлении документов через отделение акционерного общества «Почта России»).

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Д.Л. Кяппиев