Гражданский кодекс часть 1

Судья Сызранского городского суда Самарской области Бабкин СВ., рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации г.о. Сызрань, ФИО3, ФИО4 об установлении факта родственных отношений, определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования,

У с т а н о в и л :

Истцы ФИО7 обратились в суд с настоящим иском к Администрации г.о. Сызрань ФИО3, ФИО4 об установлении факта родственных отношений с умершей <дата>ФИО5, определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности по 1/4 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу : г. Сызрань, <адрес>, в порядке наследования после умершей <дата>ФИО5.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 1 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Из текста искового заявления следует, что истцы ФИО7 обратились к нотариусу г. Сызрани ФИО6 с заявлением о принятии наследства после умершей <дата>ФИО5. Однако, нотариус г. Сызрани ФИО6 в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал, указал, что необходимо представить документы, подтверждающие родственные отношения.

Однако из приложенных к исковому заявлению документов следует, что нотариус г. Сызрани ФИО6 не отказывал ФИО7 в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей <дата>ФИО5, поскольку им было выдано разъяснение о предоставлении документов, подтверждающих родственные отношения с умершей <дата>ФИО5.

Таким образом, суд полагает, что исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации г.о. Сызрань, ФИО3, ФИО4 об установлении факта родственных отношений, определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования, подлежит возврату, поскольку в силу п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ истцами не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора и не были представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации г.о. Сызрань, ФИО3, ФИО4 об установлении факта родственных отношений, определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования, - возвратить истцам ФИО7

Разъяснить истцам ФИО7, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с данным искоыым заявлением, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд.

Судья : Бабкин С.В.