ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 9-148/2016 от 16.03.2016 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2016г. г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Головина Е.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений и восстановлении срока на принятие наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 об установлении факта родственных отношений и восстановлении срока на принятие наследства.

Изучив исковое заявление, судом установлено, что оно подано с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что ответчик проживает по адресу: <адрес>

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что ответчик проживает в <адрес>, суд приходит к выводу о возврате искового заявления на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ - дело неподсудно данному суду.

При этом следует отметить, что ранее ФИО1 определением Волжского районного суда г. Самары было разъяснено право на обращение в Кировский районный суд г. Самары с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, подсудность которого определяется, исходя из места жительства заявителя.

Однако ФИО1 обратилась в суд в порядке не особого производства, а в порядке искового производства, с иском к ответчику ФИО2, подсудность которого относится к Октябрьскому районному суду г. Самары по месту жительства ответчика.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2об установлении факта родственных отношений и восстановлении срока на принятие наследства.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары.

Судья: подпись Е.А. Головина