Гражданский кодекс часть 1

Судья Кировского районного суда Калужской области Пасынкова О.В., рассмотрев исковое заявление Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области-региональный оператор к Коробкову К.Н. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

У С Т А Н О В И Л:

27.07.2022 Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области-региональный оператор обратился в суд с иском к Коробкову К.Н., в котором указал, что в собственности ответчика находится нежилое помещение № общей площадью 659,80 кв.м., расположенное по адресу: . Данный дом включен в Перечень многоквартирных домов, расположенных на территории Калужской области, с указанием перечня услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества и планового года проведения капитального ремонта общества имущества в многоквартирных домах по видам услуг и работ-Приложение к Постановлению Правительства Калужской области от 30.12.2013 № 753, таким образом, все собственники помещений в нем обязаны уплачивать взнос на капитальный ремонт общего имущества МКМД, начиная с 01 октября 2014 года. С учетом нормативных правовых актов ответчик обязан ежемесячно оплачивать взносы на капитальный ремонт общего имущества своего МКД на счет регионального оператора-ФКР МКД КО: в 2022 году в размере 6 004.18 руб. (659.80 кв.м. (размер площади помещения) х 9.10 руб. (за 1 кв.м. собственности)); в 2021 году- 5 219.02 руб. ( 659,80 кв.м. х 7.91 руб.); в 2020 году- 5 021,08 руб.(659,80 х 7.61 руб.); в 2019 году – 4 836,33 руб.(659,80 х 7.33); в 2018 году- 4 638,39 руб. ( 659,80 х 7.03); в 2017 – 4 460,25 руб. (659,80 х 6,76); в 2016 году -4 288,7 (659,80 х 6,50); в 2014, 2015 годах- 4 031,38 руб.(659,80 х 6,11). В связи с тем, что ответчиком обязательство по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД не исполняются с сентября 2017 г. по июнь 2021 г. включительно, сумма задолженности по оплате указанных взносов составила 234 552 руб.74 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 31 Кировского судебного района Калужской области от 08.04.2022 судебный приказ о взыскании задолженности по оплате взносов № от 08.11.2021 в отношении ответчика был отменен. Просит взыскать с Коробкова К.Н. задолженность по оплате взносов в фонд капитального ремонта многоквартирного дома № по в размере 234 552 руб.74 коп. с отнесением указанных сумм на лицевой счет №, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 545 руб.53 коп.

Определением судьи от 29 июля 2022 г. указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 11 августа 2022 г. для исправления указанных в определении недостатков, а именно, предоставить суду сведения из ЕГРИП в отношении ответчика Коробкова К.Н. о том, что ответчик не является индивидуальным предпринимателем.

Указанное определение судьи от 29 июля 2022 г. истцом получено, однако его требования не выполнены и сведения из ЕГРИП в отношении Коробкова К,Н. суду не представлены, что подтверждается возражениями представителя истца, по доверенности Н.А.Якимовой, поступившими в адрес суда 02 августа 2022 г. Кроме того в возражениях указано, что для решения вопроса о принятии иска к производству суда предоставление указанных сведений не является обязательным.

Между тем, судьей установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 02.08.2022, которая находится в свободном доступе в сети Интернет, ответчик Коробков К.Н., с 11.11.2004 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, к видам его предпринимательской деятельности относится торговля.

На праве собственности Коробкову К.Н. принадлежит нежилое помещение 3А, площадью 659,8 кв.м., находящееся в многоквартирном доме № по , которое ответчик приобрел 14.06.2017, являясь индивидуальным предпринимателем, и использует его в целях осуществления предпринимательской деятельности.

Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу требования п.2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду;

С учетом изложенного, учитывая характер спорных правоотношений, а именно, взыскание задолженности по оплате за нежилое помещение, используемое ответчиком в целях осуществления предпринимательской деятельности и то, что ответчик Коробков К.Н. на момент подачи иска является индивидуальным предпринимателем, суд приходит к выводу, что между сторонами имеется экономический спор, связанный с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности, который подлежит рассмотрению арбитражным судом, в связи с чем, исковое заявление с приложенными документами подлежит возвращению истцу, в связи с подсудностью спора Арбитражному суду Калужской области.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области – региональный оператор исковое заявление к индивидуальному предпринимателю Коробкову К.Н. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в связи с неподсудностью спора Кировскому районному суду Калужской области.

Разъяснить Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области – региональный оператор его право на предъявление указанного иска в Арбитражный суд Калужской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.В.Пасынкова