Гражданский кодекс часть 1

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Румянцева Ю.А., изучив исковое заявление ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договорам передачи личных сбережений,

установил:

ФИО1 обратилось в Кинешемский городской суд Ивановской области с исковым заявлением к КПК «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договорам передачи личных сбережений от 15 июня 2021 года № и от 12 апреля 2021 года № в размере 5276614 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исковые дела с участием граждан, организаций, о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

В ст. 28 ГПК РФ установлено общее правило территориальной подсудности дел искового производства, согласно которому подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика - гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Случаи, когда право выбора суда предоставлено истцу, перечислены в ст. 29 ГПК РФ. Данной нормой, в частности, предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу её филиала или представительства; иск о защите прав потребителей может быть предъявлен также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора; иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Кроме того, в силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить подсудность дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27, 30 настоящего Кодекса, то есть исключительная и родовая (предметная) подсудность, не может быть изменена соглашением сторон.

Из поступившего в суд искового заявления и прилагаемых к нему договоров передачи личных сбережений от 15 июня 2021 года № и от 12 апреля 2021 года № следует, что истец ФИО1 является пайщиком КПК «<данные изъяты>», в связи с чем на возникшие между сторонами правоотношения не распространяются действия Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В п. 7.2 вышеуказанных договоров передачи личных сбережений стороны определили, что споры по существу договора, не урегулированные в досудебном порядке, разрешаются судебными органами в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации по месту нахождении кооператива.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения КПК «<данные изъяты>» является адресу: <адрес>.

Данный адрес не относится к юрисдикции Кинешемского городского суда Ивановской области.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении КПК «Народные сбережения Иваново» не следует наличие у кооператива филиалов или представительств.

В заключённых между истцом и ответчиком договорах передачи личных сбережений также не указано место их исполнения.

Вышеприведённые обстоятельства свидетельствуют о том, что иск ФИО1 к КПК «<данные изъяты>» не относится к подсудности Кинешемского городского суда Ивановской области.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 35 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договорам передачи личных сбережений возвратить истцу в связи с неподсудностью Кинешемскому городскому суду Ивановской области.

Разъяснить ФИО1 право на обращение в суд с тем же заявлением по месту нахождения ответчика в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской Ивановской области суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Румянцева Ю.А.