Гражданский кодекс часть 1

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Возыка О.В., рассмотрев исковое заявление Азовцева Геннадия Евгеньевича к Козлову Василию Владимировичу, Козловой Наталье Дмитриевне о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, признании отсутствующим право собственности, признании права собственности нажилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Азовцев Г.Е. обратился в суд с иском к Козловой Н.Д., Козлову В.В., в котором просит суд признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права, выданное Козлову В.В. и Козловой Н.Д. на жилой дом, расположенный по адресу: г. Благовещенск, садовое товарищество «Парус», признать отсутствующим право собственности Козлова В.В. и Козловой Н.Д. на жилой дом, расположенный по адресу: ***, признать за Азовцевым Г.Е. право собственности на указанный жилой дом.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 21 сентября 2020 года указанное исковое заявление было оставлено без движения, в целях устранения недостатков искового заявления истцу указано на необходимость в срок до 01 октября 2020 года, представить сведения об ответчиках, приведенные в статье 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представить сведения о регистрации за ответчиками права собственности на спорный дом (выпискаиз ЕГРН), представить технический паспорт на данный дом, отражающий его индивидуальные признаки и конфигурацию, сведения о заключении брака между истцом и ТВ, документы, подтверждающие право истца на спорный объект (разрешение на строительство, договор подряда и др.), указать цену иска, представить сведения о стоимости спорного имущества, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, рассчитанной исходя из цены иска (стоимости спорного имущества, с учетом уже уплаченной государственной пошлины в сумме 2000 рублей).

Кроме того, истцу предлагалось уточнить заявленные требования в части признания недействительным свидетельства о государственной регистрации права на спорный дом, выданного ответчикам, учитывая, что указанное свидетельство является документальным подтверждением возникшего права и не является правоустанавливающим документом, указав также основания для признания данного свидетельства недействительным, с учетом заявленных истцом требований о признании права собственности ответчиков отсутствующим.

01 октября 2020 года в адрес суда от представителей истца Андриянова А.А., Жакупова М.А. поступил письменный отзыв на определение суда от 21 сентября 2020 года, однако указанные в определении суда недостатки искового заявления истцом устранены не были.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 135 ГПК РФ, настоящее исковое заявление подлежит возврату истцу как не соответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Азовцева Геннадия Евгеньевича к Козлову Василию Владимировичу, Козловой Наталье Дмитриевне о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, признании отсутствующим право собственности, признании права собственности на жилой дом - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение его заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья О.В. Возыка