ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
10 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону
Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Боровая Е.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о разделе кредита при разводе,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением о разделе кредита при разводе.
Данное исковое заявление определением судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения и истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить данное определение.
ДД.ММ.ГГГГ во исполнение определения суда об оставлении искового заявление без движения от ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от истца об устранении недостатков иска с приложением чек-ордера об оплате государственной пошлины в размере 5000 рублей, заявлением об уточнении исковых требований, выписки решения, справки о доходах, справки от ИП ФИО4, заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Определением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГФИО1 отказано в удовлетворении заявления об отсрочке уплаты госпошлины.
В силу ч.2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление со всеми приложенными к нему документами возвращается заявителю и считается не поданным, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения.
Истец в установленный срок не исполнил определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем исковое заявление подлежит возвращению, что не препятствует истцу вновь обратиться в суд после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе кредита при разводе – возвратить истцу на основании ч.2 ст. 136 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья