Гражданский кодекс часть 1

Болгов В.В. обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения по делу № (№), в котором просит признать создание СТ «Промстроеевец-2» незаконным, исключить из Единого государственного реестра юридических лиц учредителей СТ «Промстроеевец-2»,признать незаконным решение Арбитражного суда <адрес> от дата (дело №А-<данные изъяты> и отменить его.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

В своем заявлении Болгов В.В. оспаривает законность решения Арбитражного суда <адрес> от дата (дело №<данные изъяты>) и просит отменить его.

Порядок обжалования решения арбитражного суда предусмотрен ст. 181 АПК РФ, в соответствии с которой решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 1). Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (ч. 2).

В силу ч. 2 ст. 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Решение Промышленного районного суда <адрес> от дата вступило в законную силу, в связи с чем оснований для решения вопроса о вынесении дополнительного решения не имеется.

Установив, что заявление не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, суд приходит к выводу об отказе в принятии заявления Болгова В.В. о вынесении дополнительного решения на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 265, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии к производству суда заявления Болгова В. В.ча о вынесении дополнительного решения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись Л.В.Калашникова