Определение № 9-153/2021 от 13.04.2021 Пролетарского районного суда г. Твери (Тверская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2021 года город Тверь

Судья Пролетарского районного суда г. Твери Виноградова И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда заявления ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 910 000 руб., штрафа в размере 50% в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Исковое заявление ФИО1 подписано представителем по доверенности ФИО3, копия которой приложена к заявлению.

Согласно доверенности от 26.01.2021 гр. ФИО1 настоящей доверенностью уполномачивает гр. ФИО3 Данная доверенность удостоверена по месту работы генеральным директором ООО СМЦ при «НПК Цнитмаш».

Законом предусмотрено заверение копии документа организацией, в которой истец работает (пункт 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. № 9779-X "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан"). Однако в нарушение вышеназванной нормы закона документов, подтверждающих факт нахождения ФИО1 в трудовых отношениях с ООО СМЦ при «НПК Цнитмаш» (надлежащим образом заверенная копия трудовой книжки, приказа о приеме на работу), не представлено.

В связи с приведенными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определил:

заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, штрафа, возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению, если будут устранены допущенные недостатки.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г. Твери.

Судья И.В. Виноградова