Гражданский кодекс часть 1

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду, выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии п. 3 с ч.1 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, является местом пребывания. Тогда как местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает и в котором он зарегистрирован по месту жительства.

Законодатель не относит исправительные учреждения к числу мест жительства, следует также из текста ст. 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. В ч. 2 названной статьи Закона термин "место жительства" употреблен в значении "место регистрации осужденного по месту жительства до того, как он был осужден". Исправительные же "учреждения являются местом отбывания наказания осужденных к лишению свободы". Таким образом, место, где гражданин отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда, является местом временного пребывания, следовательно, "место, где располагается исправительное учреждение, и само исправительное учреждение не могут быть признаны местом проживания осужденного".

Место пребывания ответчика не может быть ориентиром в определении подсудности в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Не является местом жительства ответчика место содержания его под стражей и отбывания им наказания, потому иск к нему предъявляется по последнему до осуждения месту жительства.

Из содержания искового заявления следует, что местом отбывания наказания ответчиков ФИО2, ФИО3 является ФКУ СИЗО-5, которое не является местом жительства ответчиков, в то время как закон предоставляет гражданину право на предъявление иска в суд по месту жительства ответчика.

Учитывая, что в ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено безусловное требование о предъявлении иска по месту жительства ответчика, а не по месту его пребывания, то при таких обстоятельствах исковое заявление предъявляется к ответчику по последнему до осуждения месту жительства. Из приговора Канского городского суда от 08.02.2019г. последнее место жительства ФИО2 – <адрес>, ФИО3 - <адрес>, указанная территория к подсудности Канского городского суда не относятся, в связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением, поскольку дело неподсудно Канскому городскому суду Красноярского края.

Разъяснить истцу, что с указанным иском необходимо обращаться мо мету последнего места жительства одного из ответчиков в Советский районный суд г.Красноярска или в Зеленогорский городской суд Красноярского края.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья М.М. Смирнова