Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Оленичева Е.А., рассмотрев исковое заявление Титоян Агвана Хачатуровича к РОСКОМСНАББАНК (ПАО) о признании отсутствующим (прекращенным) права залога и поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Титоян А.Х. обратился в суд с исковым заявлением к РОСКОМСНАББАНК (ПАО) о признании отсутствующим (прекращенным) права залога и поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Так, в силу ч.1 ст.30 ГПК РФ, иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключиельная подсудность).

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года (в редакции от 23 июня 2015 г.) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Как видно из искового заявления, истец обратился с иском к ответчику о признании отсутствующим (прекращенным) права залога и поручительства. Требований вещного характера о правах на недвижимое имущество исковое заявление не содержит. Поскольку спор возник в связи с исполнением обязательств, исковое заявление должно быть подано в суд с соблюдением общих правил территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ).

Таким образом, требование истца о признании отсутствующим (прекращенным) права залога и поручительства не предполагает разрешение спора о праве на указанное имущество, поэтому положение ст. 30 ГПК РФ применению не подлежат.

Как усматривается из представленных материалов, местом нахождения ответчика является ..., что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда ... РБ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Титоян Агвана Хачатуровича к РОСКОМСНАББАНК (ПАО) о признании отсутствующим (прекращенным) права залога и поручительства возвратить со всеми приложенными к нему документами в связи с неподсудностью Советскому районному суду г. Уфы.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы РБ в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья Е.А. Оленичева