Гражданский кодекс часть 1

Судья Сасовского районного суда Рязанской области Федосова Н.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Сасовский районный суд Рязанской области с исковым заявлением, в котором просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, а именно, что справка за № 01 от 03.07.2017 г. с регистрационным № 1026201268708 выданная Открытым акционерным Обществом «Рязаньгражданстройтранс», принадлежит ему – ФИО1, /дата/ года рождения, уроженцу <адрес>.

Определением судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 01 декабря 2017 года вышеуказанное заявление было оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, ФИО1 было предложено в срок до 19 декабря 2017 года включительно исправить недостатки, обозначенные в мотивировочной части определения суда, согласно требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно, поданное заявление указано как исковое, ФИО1 поименован истцом, а Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное) ответчиком. Кроме того в представленных в суд материалах дела отсутствовали доказательства, подтверждающие обращение ФИО1 в ОАО «Рязаньгражданстройтранс» с заявлением о внесении исправлений в справку за № 01 от 03.07.2017 г. с регистрационным № 1026201268708 в его отчестве, и соответствующего отказа. В связи с чем, отсутствовали сведения о невозможности установить указанный заявителем факт в ином порядке кроме судебного.

Во исполнение указанного определения 11 декабря 2017 года в адрес суда от ФИО1 поступило заявление, в котором он просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, а именно, что справка за № 01 от 03.07.2017 г. с регистрационным № 1026201268708 выданная Открытым акционерным Обществом «Рязаньгражданстройтранс», принадлежит ему – ФИО1, /дата/ года рождения, уроженцу <адрес>.

Вместе с тем, во вновь поданном заявлении указания судьи, перечисленные в определении суда от 01 декабря 2017 года, в части предоставления доказательств, подтверждающих обращение ФИО1 в ОАО «Рязаньгражданстройтранс» с заявлением о внесении исправлений в справку за № 01 от 03.07.2017 г. с регистрационным № 1026201268708 в его отчестве, и соответствующего отказа, заявителем не выполнены. Указание заявителя на то, что подтверждающим данный факт доказательством является сообщение ОАО «Рязаньгражданстройтранс» от 25.09.2017 г. ошибочно, поскольку предоставлялось по запросу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное), и не подтверждает факт обращения ФИО1 в ОАО «Рязаньгражданстройтранс» с заявлением о внесении исправлений в справку и отказа указанной организации. В связи с чем, также отсутствуют сведения о невозможности установить указанный заявителем факт в ином порядке кроме судебного.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Принимая во внимание, что заявление подано в суд без соблюдения установленных требований, руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 исковое заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа от 29 ноября 2017 года и заявление от 11 декабря 2017 года, вместе с приложенными документами, в связи с неисполнением определения Сасовского районного суда Рязанской области от 28 июля 2017 года.

Разъяснить ФИО1, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будут устранены допущенные недостатки.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Н.А. Федосова