Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районного суда г. Уфы Оленичева Е.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к Ремонтная мастерская ООО «Башкирский ювелир» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просит суд обязать ответчика выплатить стоимость сданных на ремонт ювелирных украшений, а именно золотых часов (марка «Золотой век» 585 пр., вес 3,24 г.) с золотым браслетов (585 пр., размер 14, вес 11,69 г.) общей стоимостью 75 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные за невыполненные услуги по ремонту в сумме 2200 рублей, взыскать с ответчика за причиненный моральный вред в виде психических переживаний в размере 5 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенной судом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела, в том числе по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из искового заявления, ФИО1 обратился в суд с требованием имущественного характера, возникающим в сфере защиты прав потребителей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Цена иска в данном случае складывается из суммы материального ущерба, которая составляет менее 100 000 руб., остальные требования являются производными требованиями.

Таким образом, поскольку истцом заявлены требования имущественного характера на сумму, не превышающую ста тысяч рублей, остальные требования вытекают из подсудного мировому судье имущественного спора и непосредственно с ним связано, то подсудность указанного требования определяется подсудностью основного иска, в рамках которого оно заявлено.

Ввиду изложенного, учитывая, что цена иска по имущественному требованию, возникающему в сфере защиты прав потребителей, не превышает ста тысяч рублей, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о подсудности заявленных требований мировому судье, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату истцу в связи с неподсудностью Советскому районному суду г. Уфы РБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 135, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Ремонтная мастерская ООО «Башкирский ювелир» о защите прав потребителей возвратить истцу.

Разъяснить истцу право на обращение с данным иском к мировому судье либо по месту проживания истца, либо по адресу нахождения ответчика.

На определение судьи о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г. Уфы.

Судья: Е.А. Оленичева