ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
№ 9-157/2020 № М-435/2020 № 33-7097/2020 учет № 159г ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 мая 2020 года город Казань Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Плюшкина К.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровым А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Хазановой Е.С., ООО «НАНОФАРМА ДЕВЕЛОПМЕНТ», ООО «ИЗВАРИНО ФАРМА» на определение судьи Московского районного суда города Казани от 27 февраля 2020 года, которым постановлено: исковое заявление Хазановой Елены Сергеевны, ООО «НАНОФАРМА ДЕВЕЛОПМЕНТ», ООО «ИЗВАРИНО ФАРМА» к ЭББВИ ИНК о признании законными подготовительных действий по регистрации воспроизведенного лекарственного препарата, признании законными действий по реализации обязанности по вводу в обращение воспроизведенного лекарственного препарата, признании использования патента в воспроизведенном лекарственном препарате, возвратить истцам с прилагаемыми к нему документами. Проверив материалы по частной жалобе, обсудив доводы жалобы, суд УСТАНОВИЛ: Хазанова Е.С., ООО «НАНОФАРМА ДЕВЕЛОПМЕНТ», ООО «ИЗВАРИНО ФАРМА» обратились в суд с иском к ЭББВИ ИНК о признании законными подготовительных действий по регистрации воспроизведенного лекарственного препарата, признании законными действий по реализации обязанности по вводу в обращение воспроизведенного лекарственного препарата, признании использования патента в воспроизведенном лекарственном препарате. Обжалуемым определением судьи поданное исковое заявление было возвращено. В частной жалобе Хазанова Е.С., ООО «НАНОФАРМА ДЕВЕЛОПМЕНТ», ООО «ИЗВАРИНО ФАРМА» просит отменить определение о возврате искового заявления по мотиву его необоснованности. В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство представителя Хазановой Е.С., ООО «НАНОФАРМА ДЕВЕЛОПМЕНТ», ООО «ИЗВАРИНО ФАРМА» об отказе от частной жалобы, а также о возврате частной жалобы в связи с урегулированием спора. Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Поскольку отказом представителя Хазановой Е.С., ООО «НАНОФАРМА ДЕВЕЛОПМЕНТ», ООО «ИЗВАРИНО ФАРМА» от частной жалобы не нарушаются требования закона и права других лиц, суд считает возможным принять отказ от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по частной жалобе. На основании изложенного, руководствуясь статьями 326, 329, частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ представителя Хазановой Е.С., ООО «НАНОФАРМА ДЕВЕЛОПМЕНТ», ООО «ИЗВАРИНО ФАРМА» от частной жалобы на определение судьи Московского районного суда города Казани от 27 февраля 2020 года. Производство по частной жалобе Хазановой Е.С., ООО «НАНОФАРМА ДЕВЕЛОПМЕНТ», ООО «ИЗВАРИНО ФАРМА» на определение судьи Московского районного суда города Казани от 27 февраля 2020 года прекратить в связи с отказом от частной жалобы. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции. Судья: |