Определение № 9-159/19 от 10.06.2019 Щекинского районного суда (Тульская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2019 г. г.Щёкино Тульской области

Судья Щёкинского районного суда Тульской области Петров В.С.,

изучив исковое заявление ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» к Смолину А.А. Плужникову А.А. о взыскании убытков в порядке суброгации и приложенные к нему документы,

у с т а н о в и л:

ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» обратилось в суд с иском к Смолину А.А., Плужникову В.В. о взыскании убытков в порядке суброгации.

Изучив данное исковое заявление, приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общим правилам подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства.

Местом жительства гражданина в силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Специальная подсудность предъявления иска по месту нахождения лица, отбывающего наказание в местах лишения свободы по приговору суда, законом не предусмотрена.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" дела о расторжении брака с лицами, осужденными к лишению свободы, рассматриваются, в случае подведомственности этих дел суду, с соблюдением общих правил о подсудности. Если исковое заявление о расторжении брака с лицом, осужденным к лишению свободы, принимается судом к производству в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то надлежит исходить из последнего места жительства указанного лица до его осуждения.

С учетом указанных процессуальных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации подсудность дела по заявленным требованиям должна быть определена по общим правилам подсудности - по последнему известному месту жительства ответчика.

Из искового заявления видно, что ответчик Смолин А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, ответчик Плужников В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Истец предъявляет иск в Щекинский районный суд Тульской области по месту отбывания наказания по приговору суда ответчиком Плужниковым В.В. - ФКУ ИК – 7 УФСИН России по Тульской области.

С учетом положений ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» подано с нарушением правил подсудности.

В силу п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление следует возвратить истцу, поскольку дело неподсудно Щёкинскому районному суду Тульской области.

Руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

возвратить исковое заявление ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» к Смолину А.А., Плужникову А.А. о взыскании убытков в порядке суброгации, разъяснить, что с данным иском ему необходимо обратиться в суд по месту жительства ответчиков до их осуждения.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья – подпись