Гражданский кодекс часть 1

Семеренко Т.Н. обратилась в суд с заявлением к Администрации ЗАТО г. Железногорск о восстановлении срока для принятия наследства, в котором просит суд восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти Хвостишковой Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

До принятия заявления к производству суда от Семеренко Т.Н. поступило заявление о возврате заявления о восстановлении срока для принятия наследства.

Суд полагает данное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст. 135 ч.1 п.6 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Принимая во внимание, что судом не было вынесено определение о принятии заявления к производству суда, имеются основания для его возврата.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заявление Семеренко Т.Н. к Администрации ЗАТО г. Железногорск о восстановлении срока для принятия наследства, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявления о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко