ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 9-159/2021 от 16.07.2021 Железногорского городского суда (Красноярский край)

Материал № 1396

24RS0016-01-2021-002696-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2021 года г. Железногорск Красноярского края

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., рассмотрев в порядке подготовки исковое заявление Мироновой Людмилы Алексеевны, действующей в интересах несовершеннолетнего внука ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Миронова Л.А., действуя в интересах несовершеннолетнего внука ФИО2, 2004 г.р. обратилась в Железногорский городской суд с иском к Рандину Д.В. о взыскании сумм пенсионных выплат по потере кормильца.

Производство по данному исковому заявлению не может быть возбуждено, а само заявление подлежит возвращению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители.

Законным представителем несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет могут быть родители, усыновители, попечители.

Приходя к выводу о возврате искового заявления, суд исходит из того, что исковое заявление, поданное Мироновой Л.А. в интересах несовершеннолетнего ФИО2, 2004 г. подписано и подано ею при отсутствии на то полномочий, поскольку Миронова Л.А. является бабушкой несовершеннолетнего, опека над внуком в установленном законом порядке ею не оформлена, доказательств обратному к исковому заявлению не приложено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мироновой Людмилы Алексеевны, действующей в интересах несовершеннолетнего внука ФИО2 о взыскании денежных средств, возвратить Мироновой Л.А.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края Е.В. Черенкова

.