Определение № 9-15/15 от 17.04.2015 Севастопольского гарнизонного военного суда (город Севастополь)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

17 апреля 2015 г. г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Жагинов А.И., рассмотрев заявление бывшего военнослужащего войсковой части (номер)(изъято)ФИО1 об оспаривании действий начальника отдела кадров Черноморского флота и командира войсковой части (номер), связанных порядком вручения награды, назначении и выплаты пенсии,

установил:

(дата) в военный суд поступило вышеуказанное заявление Михневича.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Из заявления следует, что Михневич оспаривает действия должностных лиц, связанных с порядком вручения награды после его увольнения с военной службы, оформлением пенсии и выплатой ее другому лицу.

Таким образом из содержания заявления Михневича не усматривается нарушение его прав и законных интересов должностными лицами органов военного управления.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья, возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что заявление Михневича подано в суд в нарушение правил подсудности, в связи с чем оно подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

Заявление ФИО1 об оспаривании действий начальника отдела кадров Черноморского флота и командира войсковой части (номер), связанных порядком вручения награды, назначении и выплаты пенсии – возвратить.

Разъяснить ФИО1, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд по месту своего жительства с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати дней.

Судья А.И. Жагинов