Определение № 9-160/2016 от 15.04.2016 Волжского районного суда (Самарская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 15 апреля 2016 года

Судья Волжского районного суда Самарской области Житникова О.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 ФИО2 к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче имущества в собственность сельского поселения Воскресенка муниципального района Волжский Самарской области» недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Н.Г.К. обратилась в суд с исковым заявлением Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче имущества в собственность сельского поселения Воскресенка муниципального района Волжский Самарской области» недействительным.

Изучив исковое заявление, а также приложенные к нему документы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из заявления и приложенных к нему документов следует, что истец просит признать недействительным Постановление Администрации муниципального района Волжский № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче имущества в собственность сельского поселения Воскресенка муниципального района Волжский Самарской области».

С 15 сентября 2015 г. в связи с введением в действие КАС РФ подраздел III раздела II ГПК РФ, регулирующий производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, признан утратившим силу (п. 12 ст. 16 Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 23-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"). Начиная с указанной даты дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются по правилам КАС РФ (ст. 1 Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").

Требования об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возникают из административных публичных правоотношений, подлежат рассмотрению в ином порядке, предусмотренном законодательством об административном судопроизводстве.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" разъяснено, что к решениям относятся акты органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных, муниципальных служащих и приравненных к ним лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций. К действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих относится властное волеизъявление названных органов и лиц, которое не облечено в форму решения, но повлекло нарушение прав и свобод граждан и организаций или создало препятствия к их осуществлению.

Из заявления ФИО1 Н.Г.К. не следует, что передача имущества в собственность сельского поселения Воскресенка муниципального района Волжский Самарской области в ДД.ММ.ГГГГ повлекла для нее какие-либо негативные последствия в виде нарушения ее прав и свобод, создания препятствий к осуществлению прав и свобод, незаконного возложения на нее какой-либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

Поскольку постановление, которое оспаривает ФИО1 Н.Г.К., не порождает правовых последствий для истца, из искового заявления не усматривается нарушение каких-либо прав ФИО1 Н.Г.К., в принятии искового заявления ФИО1 Н.Г.К. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии искового заявления ФИО1 ФИО2 к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче имущества в собственность сельского поселения Воскресенка муниципального района Волжский Самарской области» недействительным отказать.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья О.В. Житникова