Гражданский кодекс часть 1

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Сибатова Л.И, рассмотрев материалы по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Банк Москвы» об истребовании документов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Банк Москвы» и просит обязать ответчика предоставить копии документов, а именно копию договора № на выпуск кредитной карты и копию приложения к договору № на выпуск кредитной карты, копию графика платежей.

Определением судьи Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ.

Истцу предложено исправить недостатки искового заявления, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с нотариально удостоверенной подписью, а также доказательства вручения претензии ответчику, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В целях устранения недостатков искового заявления ФИО1 предложено представить:

- заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца с нотариально удостоверенной подписью ФИО1;- доказательства получения ответчиком заявления о предоставлении копии кредитного договора, копии приложения к кредитному договору, копии графика платежей, отказа ответчика в выдаче перечисленных документов, либо истечения срока для удовлетворения заявления о выдаче копии документов. Предоставлен срок для устранения перечисленных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. Недостатки искового заявления, перечисленные в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок устранены не были. В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами. Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья о п р е д е л и л:исковое заявление ФИО1 к ОАО «Банк Москвы» об истребовании документов считать неподанным и вернуть заявителю со всеми приложенными к нему документами.Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение пятнадцати дней. Судья Л.И.Сибатова