Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Поздеева Ю.М. получив исковое заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к наследственному имуществу Петрова А. С. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Петрова А. С. о взыскании задолженности за период с 01 мая 2017 года по 31 июля 2021 года (согласно копии лицевого счета) в сумме 76 393 руб. 37 коп., возврате государственной пошлины в размере 2491 руб. 80 коп.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 11 февраля 2022 года данное заявление оставлено без движения.

Заявителю предложено в срок по 11 марта 2022 года включительно устранить недостатки, препятствующие возбуждению производства по делу, а именно:

- указать надлежащего ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения (разъяснено выше);

- представить в суд уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление (вручение) ответчику, копии искового заявления и отсутствующих у него документов;

- представить точный математический расчет исковых требований к ответчику;

- представить сведения об отмене судебного приказа, также сведения о том, выносились ли судебные приказы за иные заявленные периоды.

Указанное определение Октябрьского районного суда направлено истцу и получено им.

03 марта 2022 года в адрес Октябрьского районного суда от истца поступило заявление о принятии оставленного без движения искового заявления в связи с устранением недостатков.

Однако, недостатки, указанные в определении от 11 февраля 2022 года, в полном объеме не устранены.

Истец не указал надлежащего ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения, ссылаясь на ответ нотариальной палаты от 24 мая 2021 года, в котором указано, что наследственных дел к имуществу Петрова А. С. не заводилось. Однако, согласно реестру наследственных дел, к имуществу Петрова А. С. заведено наследственное дело № 52/2022 у нотариуса Неклюдовой Ольги Юрьевны.

В связи с тем, что ответчик истцом не определен, уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление (вручение) ответчику, копии искового заявления и отсутствующих у него документов также не представлено.

Кроме того истцом не представлены сведения об отмене судебного приказа, сведения о том, выносились ли судебные приказы за иные заявленные периоды.

Во исполнение определения от 11 февраля 2022 года приложен лишь математический расчет задолженности, что не является надлежащим устранением недостатков, препятствующих возбуждению дела.

Поскольку истцом не исполнено определение суда от 11 февраля 2022 года, то суд приходит к выводу, что в установленный срок не устранены недостатки, препятствующие возбуждению дела.

В соответствии с положениями части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к наследственному имуществу Петрова А. С. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение - возвратить его подателю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Судья Ю.М.Поздеева