Гражданский кодекс часть 1

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области ФИО1, ознакомившись с исковым заявлением ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Спец-проект» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области с иском к ООО «Спец-проект» о взыскании денежных средств в размере 53 000 руб. по договору оказания услуг.

Рассмотрев поступившие исковое заявление и представленные с ним документы, нахожу, что заявленный ФИО2 иск не относится к категории исков, подсудных районному суду в соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

В силу положений ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений п.п. 4, 5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Правила определения цены иска закреплены в ст. 91 ГПК РФ и по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Цена поданного иска с учетом положений ст. 91 ГПК РФ составляет 53 000 руб.Заявленный ФИО2 иск является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с защитой имущественных прав истца, подлежит оценке, требования основаны на Законе «О защите прав потребителей».

Тем самым поданное ФИО2 к ООО «Спец-проект» исковое заявление о взыскании денежных средств по договору оказания услуг исходя из цены иска подсудно мировому судье.

На основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Таким образом, исковое заявление ФИО2 к ООО «Спец-проект» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг должно быть возвращено истцу в связи с его неподсудностью Синарскому районному суду г.Каменска-Уральского с предложением предъявления иска мировому судье соответствующего участка по месту жительства истца или нахождения ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.135,224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Спец-проект» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг со всеми приложенными к нему документами возвратить истцу в связи с неподсудностью данного иска Синарскому районному суду города Каменска-Уральского Свердловской области, разъяснив, что с данным исковым заявлением следует обратиться к мировому судье соответствующего участка по месту жительства истца или нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья: подпись. ФИО1