Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Золототрубова М.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка по адресу <адрес>, ответчик является собственником смежного участка по адресу <адрес>. На участке ответчика менее чем на расстоянии 1 метра до межи между участками сторон, растут кусты малины, которые затеняют участок истца, корни растут в сторону участка истца, ветви свисают, что доставляет истцу неудобства. Кроме того на участке ответчика установлены туалет и теплица также на расстоянии менее 1 метра от участка истца, в связи с чем данные строения должны быть демонтированы.

На основании изложенного истец просит обязать ответчика пересадить кусты малины на расстояние не менее 1 метра от границ земельного участка истца; обязать ответчика демонтировать туалет и теплицу; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде госпошлины в размере 300 руб., услуг представителя в размере 20 000 руб., составление искового заявления в размере 5 000 руб., оформление доверенности в размере 1 500 руб. и компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Ознакомившись с данным исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, иск предъявляется по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Как следует из содержания искового заявления, истцом заявлено требование об устранении препятствий в пользовании земельным участком, что свидетельствует о необходимости при определении подсудности настоящего спора руководствоваться правилами исключительной подсудности, установленными в ст. 30 ГПК РФ.

Из искового заявления следует, что земельные участки сторон расположены по адресам: <адрес>, что относится к юрисдикции Свердловского районного суда г. Красноярска.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 предъявлено в Ленинский районный суд г. Красноярска с нарушением правил подсудности. Указанный спор по территориальной подсудности отнесен к подсудности Свердловского районного суда г.Красноярска.

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Суд разъясняет, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить ФИО1 право на обращение с указанным иском в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.

Судья: М.В. Золототрубова