Гражданский кодекс часть 1

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Юркина С.И., рассмотрев исковое заявление Вагина Романа Юрьевича к кредитному потребительскому кооперативу «Партнер», Багапову Касиму Зыяевичу, Лошкаревой Валентине Ивановне об исключении автомобиля из описи имущества, на которое обращено взыскание,

установил:

Вагин Р.Ю. обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Партнер», Багапову К.З., Лошкаревой В.И. об исключении автомобиля из описи имущества, на которое обращено взыскание, об отмене мер по обеспечению иска.

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02.03.2021 требование об отмене меры обеспечения иска выделено в отдельное производство от иска об исключении автомобиля из описи имущества, на которое обращено взыскание.

Тем же определением суда исковое заявление Вагина Р.Ю. к кредитному потребительскому кооперативу «Партнер», Багапову К.З., Лошкаревой В.И. об исключении автомобиля из описи имущества, на которое обращено взыскание, оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 15.03.2021 включительно для представления в суд сведений о месте нахождении арестованного имущества - автомобиля <данные изъяты>, .._.._.. года выпуска.

15.03.2021 года в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия поступила частная жалоба Вагина Р.Ю. на указное определение суда, которая определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16.03.2021 возвращена заявителю.

29.03.2021 года в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия поступила частная жалоба Вагина Р.Ю. на указанное определение суда от 16.03.2021.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Мордовия от 19.05.2021 определение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16.03.2021 оставлено без изменения, частная жалоба Вагина Р.Ю. – без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если указанные в части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный срок истец не устранил указанные в определении от 02.03.2021 недостатки и не обратился в суд с ходатайством о продлении процессуальных сроков для их устранения, то исковое заявление следует возвратить в соответствии с частью 3 статьи 136 и пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в соответствии с частью 3 статьи 136 и пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвратить Вагину Роману Юрьевичу исковое заявление Вагина Романа Юрьевича к кредитному потребительскому кооперативу «Партнер», Багапову Касиму Зыяевичу, Лошкаревой Валентине Ивановне об исключении автомобиля из описи имущества, на которое обращено взыскание.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

1версия для печатиДело № 9-164/2021 ~ М-242/2021 (Определение)