ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
По делу № 9-167/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июня 2016 года г.Набережные Челны
Судья Тукаевского районного суда РТ Низамова Ж.М., рассмотрев исковое заявление АО «Россельхозбанк» к индивидуальному предпринимателю – главе КФХ ФИО1 ФИО4, ФИО1 ФИО6, ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
АО «Россельхозбанк» обратилось в Тукаевский районный суд РТ с вышеуказанным иском.
Данное исковое заявление должно быть возвращено истцу по следующим обстоятельствам.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Из искового заявления следует, что спорное имущество – квартира, на которое открытое АО «Россельхозбанк» просит обратить взыскание, находится в городе Набережные Челны.
Принимая во внимание тот факт, что обращение взыскания на заложенное имущество влечет прекращение права собственности на заложенное имущество, предметом которого является недвижимое имущество, то фактически оспариваются права ответчиков на указанное недвижимое имущество.
Учитывая, что указанный иск отнесен к категории исключительной подсудности в силу статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому настоящее исковое заявление неподсудно Тукаевскому районному суду РТ и подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
исковое заявление АО «Россельхозбанк» к индивидуальному предпринимателю – главе КФХ ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество со всеми приложенными документами вернуть истцу, разъяснив при этом, что для разрешения данного спора необходимо обратиться в Набережночелнинский городской суд РТ.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней.
Судья: