Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Чумак О.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Фабер Л. Ф. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

установил:

Фабер Л.Ф. обратился в Краснотурьинский городской суд к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») о восстановлении срока для принятия наследства и признании за ним права собственности на наследуемое имущество в виде денежных вкладов, открытых в ПАО «Сбербанк России». В обоснование иска указал, что его отцом <ФИО>3 в филиале Богословского ОСБ № был открыт денежный вклад «Пенсионный плюс». Его отец умер между 23:00 часами <дата обезличена> и 09:02 часами <дата обезличена>. Кроме того, <дата обезличена> умер его родной брат <ФИО>2 После смерти брата осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов, открытых в филиале Богословского ОСБ №, а именно: «Пенсионный плюс» по договору №.8<дата обезличена>.0021203/34 и «До востребования» по договору №.8<дата обезличена>.1508312/01. После смерти отца <ФИО>3 и родного брата <ФИО>2 наследниками первой очереди являлись он, его мать <ФИО>4, родной брат <ФИО>1 Его мать <ФИО>4 умерла <дата обезличена>, его брат <ФИО>1 умер <дата обезличена>. После смерти отца и родного брата <ФИО>2 он фактически принял наследство, оставшееся после их смерти, продолжая пользоваться и распоряжаться им. Поскольку иных наследников после смерти отца и брата не имеется, просит суд восстановить ему срок принятия наследства после смерти отца <ФИО>3, брата <ФИО>2, признать за ним право собственности на банковские вклады и компенсации на них в порядке наследования: в филиале Богословского ОСБ № по счету №.8<дата обезличена>.0021188 вклад «Пенсионный плюс» в структурном подразделении №, находящемся по адресу: <адрес обезличен>, оставшегося после смерти <ФИО>3; в филиале Богословского ОСБ № по договору №.8<дата обезличена>.0021203/34 вклад «Пенсионный плюс» в структурном подразделении №, находящемся по адресу: <адрес обезличен>, и по договору №.8<дата обезличена>.1508312/01 вклад «До востребования Сбербанка России» в структурном подразделении №, находящемся по адресу: <адрес обезличен>, оставшихся после смерти <ФИО>2

Ознакомившись с поступившим исковым заявлением судья пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общие правила территориальной подсудности сформулированы в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена>№ "О судебной практике по делам о наследовании" иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В силу ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Из текста искового заявления следует, что Фабер Л.Ф. предъявлены исковые требования к ПАО «Сбербанк России» по месту нахождения филиалов в г.Краснотурьинске и г. Карпинске Свердловской области.

Вместе с тем, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц филиалы ПАО «Сбербанк России» в г.Краснотурьинске и в г. Карпинске отсутствуют. Местом нахождения ответчика ПАО «Сбербанк России» указан адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, 19. Филиалом указанного юридического лица в Свердловской области является Уральский банк ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: 620026, г.Екатеринбург, ул.Куйбышева, 67.

По месту открытия наследства согласно ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляются только иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если дело неподсудно данному суду, судья возвращает исковое заявление.

Учитывая, что предметом спора является движимое имущество, исковое заявление должно быть подано в суд по месту нахождения ответчика ПАО «Сбербанк России» - г.Москва ул. Вавилова, 19.

Кроме того, судья считает необходимым разъяснить, что надлежащим ответчиком по делам о наследовании денежных вкладов является Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц Территориальное управление Росимущества в Свердловской области находится по адресу: 620075, Свердловская область, г.Екатеринбург, ул. Восточная, 52.

При подаче в суд исковое заявление должно отвечать требованиям ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, в том числе: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в зависимости от цены иска, размер которой установлен ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

При отсутствии возможности уплатить государственную пошлину в вышеуказанном размере истец вправе в соответствии с ч. 2 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации заявить ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера, отсрочки (рассрочки) уплаты с предоставлением соответствующих доказательств.

Перечень лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями, установлен в ст. 333.35, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. Данный перечень является исчерпывающим.

Из искового заявления Фабер Л. Ф. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования установлено, что истцом заявлено требование о признании права собственности на денежные средства, что является требованием имущественного характера и подлежит оплате государственной пошлины, исходя из требований ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

К исковому заявлению истцом не приложен документ об уплате государственной пошлины, что может являться основанием для оставления искового заявления без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Фабер Л. Ф. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования с приложенными к нему документами ввиду неподсудности спора Краснотурьинскому городскому суду.

Разъяснить истцу, что устранить основания, препятствующие возбуждению гражданского дела, надлежит путем подачи искового заявления в суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) О.А. Чумак