ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 9-16/20 от 23.04.2020 Мегино-кангаласского районного суда (Республика Саха (Якутия))

№ 9 – 16 /2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

село Майя 23 апреля 2020 года

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Билюкина И.Г., рассмотрев исковое заявление Неустроева В.В. о приостановлении взыскания алиментов,

установил:

Неустроев В.В. обратилась в суд с исковым заявлением о приостановлении взыскания алиментов.

Определением суда от 15 апреля 2020 года исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что оно подано с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: исковое заявление не подписано, в исковом заявлении не указаны наименование истца и ответчика, место жительства истца и ответчика, перечень прилагаемых к заявлению документов, неправильно указано наименование суда, в который подано заявление; к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (заверенные копии судебного акта о взыскании алиментов, постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства, расчет задолженности по алиментам и т.д.), также отсутствует уведомление о вручении или направлении другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов

Истцу предложен в срок до 22 апреля 2020 года устранить недостатки, указанные в определении суда.

К указанному судом сроку истцом недостатки искового заявления, перечисленные в определении, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения суду не заявлено.

Согласно ч.3 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения не будут устранены в установленный срок, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, в соответствии с п.7 ч.1 ст. 135, ч.3 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление Неустроева В.В. о приостановлении взыскания алиментов, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст. 135, ч.3 ст. 136, ст.ст. 225-226 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Неустроева В.В. о приостановлении взыскания алиментов, - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу Неустроеву В.В., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья И.Г. Билюкина