Гражданский кодекс часть 1

Судья Хабаровского краевого суда Барабаш Н.Ю., изучив заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок,

установил:

ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок, ссылаясь на то, что решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 06 апреля 2011 года с МУП г. Хабаровска «СЗ по ЖКУ» в его пользу взыскана компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> и возложена обязанность выполнить работы по установке антенны в месячный срок. Исполнительный лист № выдан судом 04.05.2011г., 13.05.2011г. возбуждено исполнительное производство №. Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 16.06.2011 г. надлежащим ответчиком признано МУП ГХ «УО МКД», которое частично исполнило решение суда – перечислило деньги на счет приставов 06.06.2011г., однако, от дальнейшего исполнения решения суда в части установки телевизионной антенны, ответчик уклоняется до настоящего времени и не выполняет никаких действий по исполнению решения суда.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы гражданского дела № Центрального районного суда г. Хабаровска по иску ФИО1 к МУП г. Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам», МУП г. Хабаровска «Стрела» о понуждении к установке, ремонту и техническому обслуживанию коллективной антенны, взыскании денежной компенсации морального вреда, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 244.6 ГПК РФ суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Из содержания ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» следует, что правом на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок наделены лишь те взыскатели, право которых нарушено неисполнением в разумный срок судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно ст. 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджет - это форма образования и расходования денежных средств, предназначенных для финансового обеспечения задач и функций государства и местного самоуправления.

Обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации по судебному акту означает возникновение денежного обязательства у Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, или у муниципального образования (органа местного самоуправления).Как следует из ст. 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, денежные обязательства - это обязанность получателя бюджетных средств уплатить бюджету, физическому лицу или юридическому лицу за счет средств бюджета определенные денежные средства.

Таким образом, для предъявления требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок должно иметь место неисполнение денежного обязательства со стороны Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, то есть неисполнение установленной решением суда обязанности должника уплатить взыскателю определенную денежную сумму.

Из представленных материалов дела № следует, что решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 06 апреля 2011 года возложена обязанность на МУП г. Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить работы по установке, ремонту и техническому обслуживанию коллективной антенны для дома <адрес> и кабелей разводки, с подсоединением к телеприемнику в квартире <адрес>. В пользу ФИО1 с МУП г. Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» взыскана денежная компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>. Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 16.06.2011 г.произведена замена ответчика МУП ГХ «СЗ по ЖКУ» его правопреемником МУП ГХ «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах». Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 06 апреля 2011 года в части взыскания денежной компенсации морального вреда исполнено.

ФИО1 предъявлены требования в связи с неисполнением решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 06.04.2011 г. в части возложения обязанности на МУП ГХ «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» выполнить работы по установке, ремонту и техническому обслуживанию коллективной антенны.

При таких правовых и фактических обстоятельствах, данное заявление подлежит возвращению по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ (заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 244.6 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить ФИО1 заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда.

Судья Хабаровского краевого суда Н.Ю. Барабаш