Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев заявление К.О.В. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - решения <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лицу, фамилия которого, указанная в документе, не совпадает с фамилией этого лица, указанной в паспорте,

У С Т А Н О В И Л:

К.О.В. обратилась в суд заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - решения <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лицу, фамилия которого, указанная в документе, не совпадает с фамилией этого лица, указанной в паспорте.

Указанное заявление не может быть принято к производству <адрес> районного суда, по следующим основаниям.

Согласно ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При изучении заявления и приложенных к нему материалов, установлено, что решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования К.С.В. и К.О.В. об установлении удочерения Л.А.Р. и Л.А.Р..

Постановлено : установить удочерение К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и К.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> - детей Л.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в селе <адрес> ( актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в администрации <адрес> сельсовета <адрес>) и Л.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в селе <адрес> (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в администрации <адрес> сельсовета <адрес>).

Изменить фамилию и отчество удочерённых детей и присвоить им фамилию «К.» и отчество «С.» каждой.

Внести в книгу записей о рождении изменения в актовую запись о рождении Л.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в селе <адрес>, и в актовую запись о рождении Л.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в селе <адрес> матерью которых указать - К.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>; отцом - К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ годща рождения, уроженец <адрес>.

Однако, после вынесения вышеуказанного решения, возникли препятствия в его исполнении, а именно в связи с тем, что фамилия заявительницы К.О.В. в решении указана как К., на основании паспорта 68 08 №, выданного отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., который в свою очередь выдавался на основании свидетельства о заключении брака I-КС №, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., в которых фамилия заявительницы указана неправильно, как К., вместо К..

В настоящее время, в соответствии с паспортом серия 68 13 №, выданным отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака I-КС № выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, фамилия заявительницы указана как «К.».

В связи с чем, К.О.В. обратилась в <адрес> районный суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - решения <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лицу, фамилия которого, указанная в документе, не совпадает с фамилией этого лица, указанной в паспорте.

Изучив доводы заявления судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В данном случае решение <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ не приведено в исполнение и не истёк срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Кроме того, заявительница К.О.В. может воспользоваться правом обращения в <адрес> суд, вынесший решение ДД.ММ.ГГГГ - в порядке ст. 392 ГПК РФ, в соответствии с которой судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Новые существенные обстоятельства, появившиеся после вынесения решения - изменение буквы в фамилии истицы, создают серьёзные препятствия для заявителя К.О.В. исполнения данного решения.

В связи с чем заявителю К.О.В. судья рекомендует обратиться в <адрес> городской суд, вынесший решение с заявлением в порядке ст. 202 ч.1 ГПК РФ либо в порядке ст. 392 ГПК РФ.

На основании изложенного суд, приходит к выводу, что заявление, поданное в суд К.О.В. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - решения <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лицу, фамилия которого, указанная в документе, не совпадает с фамилией этого лица, указанной в паспорте, не может быть принято к рассмотрению в <адрес> районном суде, а должно быть рассмотрено в вышеуказанном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать К.О.В. в принятии заявления об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - решения <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лицу, фамилия которого, указанная в документе, не совпадает с фамилией этого лица, указанной в паспорте.

Рекомендовать К.О.В. обратиться в <адрес> городской суд, вынесший решение с заявлением в порядке ст. 202 ч.1 ГПК РФ либо в порядке ст. 392 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: В.И. Лужецкая

Копия верна: Судья: В.И. Лужецкая

Секретарь- К.И.Н.

СПРАВКА: определение не вступило в законную силу

Судья- В.И. Лужецкая