КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья 224 гарнизонного военного суда Чупрына В.И., рассмотрев заявление гражданина ФИО 2 о признании недееспособной ФИО 1,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин ФИО 2 обратился в военный суд с заявлением, в котором просит признать недееспособной его мать ФИО 1.
Заявление ФИО 2 не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 25 ГПК РФ подсудность дел военным судам определяется федеральным конституционным законом.
В соответствии со ст. 7 ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №... военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. При этом федеральный конституционный закон не относит к подсудности военных судов дела по заявлениям граждан, не являющихся военнослужащими, а также по заявлениям о признании граждан недееспособными.
Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации относит дела о признании граждан недееспособными к особому производству, порядок производства по таким делам предусмотрен подразделом IV раздела II ГПК РФ, а дела особого производства не отнесены к подсудности военных судов, дислоцированных на территории Российской Федерации.
Поскольку ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» не относит к подсудности военного суда дела, рассматриваемые в порядке особого производства, к которым относятся дела о признании граждан недееспособными, то в соответствии со ст.ст. 24, 281 ГПК РФ данное заявление подсудно районному суду по месту жительства гражданина, в отношении которого подано заявление о признании недееспособным, поскольку иное противоречит ст. 47 Конституции РФ.
Из представленных в суд материалов усматривается, что ФИО 1 проживает в <адрес> . Данное место жительства относится к подсудности Беловского городского суда <адрес> .
При таких обстоятельствах заявление ФИО 2 подлежит возврату заявителю в связи с его неподсудностью 224 гарнизонному военному суду.
Руководствуясь ст.ст. 3, 25, 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление гражданина ФИО 2 о признании недееспособной ФИО 1, возвратить заявителю как неподсудное военному суду.
Разъяснить ФИО 2 его право обратиться с указанным заявлением в Беловский городской суд <адрес> .
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский окружной военный суд через 224 гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней.
Копия верна:
Судья В.И. Чупрына