Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районного суда г. Уфы Богомазов С.В., получив исковое заявление Максимовой ФИО4 к Алибекову ФИО5 о лишении родительских прав и взыскании алиментов на содержание детей,

УСТАНОВИЛ:

Максимова Д.Р. обратилась в суд с иском к Алибекову Т.Н. о лишении родительских прав и взыскании алиментов на содержание детей.

Изучив исковое заявление, суд приходит к выводу о возврате искового заявления в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно не отнесено.

В соответствии с ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ст. 29 ГПК РФ, иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

Таким образом, на требование о лишении родительских прав распространяется правило о подсудности, предусмотренное ст. 28 ГПК РФ, на требование о взыскании алиментов - правило о подсудности предусмотренное ст. 29 ГПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Как следует из искового материала ответчик Алибеков Т.Н. зарегистрирован и фактически проживает по адресу: .... Из содержания искового заявления усматривается, что несовершеннолетние дети ... в настоящее время находятся вместе с отцом - ответчиком по настоящему делу Алибековым Т.Н. по вышеуказанному адресу его проживания.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Семейного кодекса РФ, при рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 г. № 10 ( в ред. От 06.02.2007 г.) « О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», суд, при рассмотрении дела о лишении родительских прав решает и вопрос о взыскании алиментов на ребенка независимо от того, предъявлен ли такой иск.

Также, согласно «Обзора практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011 г., требование закона о взыскании алиментов при рассмотрении споров о лишении родительских прав не связано с желанием или нежеланием другого родителя взыскать алименты в пользу ребенка. Суд обязан взыскать алименты независимо от желания родителя.

Из анализа вышеуказанного следует вывод о том, что требование истца Максимовой Д.Р. о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей является производным от требования о лишении ответчика Алибекова Т.Н. родительских прав и подлежало разрешению судом, в соответствии с положением ч. 3 ст. 70 Семейного кодекса РФ, не зависимо от того заявлено оно или нет.

Из чего следует, что истец заявила требование о взыскании алиментов с целью изменить территориальную подсудность, что противоречит ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, рассмотрение такого иска по месту жительства истицы, в то время когда дети фактически проживают с ответчиком, не отвечает принципу равенство всех перед законом и судом (ст. 6 ГПК РФ) и осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Максимовой ФИО6 к Алибекову ФИО7 о лишении родительских прав и взыскании алиментов на содержание детей - возвратить заявителю.

Разъяснить истцу о необходимости обращения с данными исковыми требованиями в суд по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

Судья Богомазов С.В.