Определение № 9-175/20 от 07.07.2020 Пролетарского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)

Материал 9-175/2020

УИД - 13RS0024-01-2020-002149-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Саранск 7 июля 2020 г.

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Кузьмина О.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления индивидуального предпринимателя Асташкиной Ольги Викторовны к Пьянзину Александру Геннадьевичу о взыскании денежных средств по договорам купли-продажи,

установил:

индивидуальный предприниматель Асташкина Ольга Викторовна (далее – ИП Асташкина О.В.) обратилась в суд с иском к Пьянзину А.Г. о взыскании денежных средств по договорам купли-продажи.

В основание иска ссылается на положения части 5 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Пьянзина А.Г. денежную компенсацию стоимости дверей по договору купли-продажи № от .._.._.. в размере <данные изъяты> рублей, по договору купли-продажи № от .._.._.. в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим мотивам.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подведомственность и подсудность гражданских дел определяются в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей

Категории таких споров определены в статье 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска.

Из указанной нормы процессуального закона следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом, исходя из взыскиваемой суммы.

Как следует из искового заявления, цена иска составляет <данные изъяты> рублей, то есть не превышает 50 000 рублей, соответственно, дело подсудно мировому судье.

С учетом вышеприведенных обстоятельств данное исковое заявление подлежит возвращению истцу на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

В силу положений части 2 статьи 135 ГПК РФ необходимо разъяснить истцу его право на подачу данного искового мировому судье соответствующего судебного участка в соответствии с положениями статей 28 и части 7 статьи 29 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя Асташкиной Ольги Викторовны к Пьянзину Александру Геннадьевичу о взыскании денежных средств по договорам купли-продажи возвратить.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным иском к мировому судье соответствующего судебного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.А. Кузьмина