Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Смоленский областной суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, указав, что был осужден Духовщинским районным судом Смоленской области в 2000 году, приговором суда ему неправильно вменен <данные изъяты> УК РФ и назначено наказание <данные изъяты> при наличии особо опасного рецидива, отбытие наказания определено в исправительной колонии особого режима. Ухтинский федеральный городской суд РК переквалифицировал действия ФИО1 по приговору Духовщинского районного суда Смоленской области от 09.10.2000 на <данные изъяты> УК РФ (в редакции 2003 г.), снизил срок наказания <данные изъяты>. На период отмены он пересидел <данные изъяты>. Просил взыскать в Духовщинского районного суда Смоленской области, а именно с судьи Евсеева А.А., <данные изъяты>.

Исковое заявление подлежит возращению заявителю в связи с его неподсудностью Смоленскому областному суду.

Согласно ч. 1 ст. 26 ГПК РФ областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела:

1) связанные с государственной тайной;

2) об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций;

3) о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения либо иного структурного подразделения политической партии, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Российской Федерации;

4) об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума;

5) о расформировании избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации;

6) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам;

7) об оспаривании решений экзаменационных комиссий субъектов Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи по основаниям нарушения процедуры проведения квалификационного экзамена и решений экзаменационных комиссий об отказе в допуске к сдаче квалификационного экзамена на должность судьи, а также об оспаривании действий (бездействия) экзаменационных комиссий, в результате которых кандидат на должность судьи не был допущен к сдаче квалификационного экзамена;

8) об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.

Как усматривается из представленного искового заявления и приложенных к нему документов ФИО1 заявлены требования, не относящиеся к подсудности областного суда.

Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Иск должен быть предъявлен истцом в районный суд с соблюдением правил предъявления исков, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Поскольку в исковом заявлении ФИО1 не указал наименование ответчика, просит взыскать денежную компенсацию морального вреда в результате его незаконного осуждения Духовщинским районным судом Смоленской области, обращается внимание истца ФИО1 на положения пункта 1 ст. 1070 ГК РФ, в котором указано, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ФИО1 исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда в связи с его неподсудностью Смоленскому областному суду.

Разъяснить ФИО1, что для разрешения его требований следует обратиться в районный суд по месту нахождения ответчика, определенного с учетом положений статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Смоленского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.С. Савушкина