Гражданский кодекс часть 1

Румянцева Л.К. 20 июня 2018 года обратилась в суд с заявлением к ответчикам, которые указаны как: « Кирова, 1, Сбербанк и пенсионный фонд г. Кологрив». Из текста заявления следует, что Румянцева Л.К. ни разу не получала пособия на погребения в пенсионном фонде и пособие на достойные похороны в сбербанке на своих умерших родственников и компенсации за живых.

Определением судьи от 22 июня 2018 года заявление Румянцевой Л.К. оставлено без движения. Румянцевой Л.К. предложено устранить недостатки заявления до 02 июля 2018 года. В определении судьи об оставлении заявления без движения Румянцевой Л.К. было предложено указать, кто является ответчиком/ответчиками/, его/их/ место нахождения, сформулировать требование к ответчику/ответчикам/, подлежащее рассмотрению судом, представить копии заявления по числу ответчиков и документ, подтверждающий уплату госпошлины, либо документ, подтверждающий освобождение от уплаты госпошлины.

Копию определения от 22 июня 2018 года Румянцева Л.К. получила лично 25 июня 2018 года.

Заявитель Румянцева Л.К. в установленный срок недостатки заявления не устранила. В соответствии с положениями части 2 статьи 136 ГПК РФ имеются основания считать заявление Румянцевой Л.К. от 20 июня 2018 года не поданным и вернуть заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ,

Определил:

Заявление Румянцевой Л.К. от 20 июня 2018 года, считать не поданным и вернуть заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение заявления не препятствует Румянцевой Л.К. повторно обратиться в суд с исковым заявлением, оформленным в соответствии с требованиями статей 131, 132 ГПК РФ.

Определение в течение 15 суток со дня вынесения может быть обжаловано в Костромской областной суд.

Судья ФИО