Определение № 9-17/2014 от 18.06.2014 Тульского областного суда (Тульская область)

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 18 июня 2014 года                                 г. Тула

 Судья Тульского областного суда Бугаков О.А., изучив исковое заявление ФИО1 к судье Тульского областного суда <...> о взыскании компенсации морального вреда,

 у с т а н о в и л:

 ФИО1 обратилась в Тульский областной суд с исковым заявлением к судье Тульского областного суда <...> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного истице, по ее утверждению, за одобрение ответчиком о невнесении в ее трудовую книжку записей: об очном обучении в ЛТЛП с <...> года по <...> год; о награждении и присвоении звания «Ударник коммунистического труда; награждении медалью «Ветеран труда»; изданием незаконных приказов: №<...> от <...> года, № <...> от <...> года, № <...> от <...> года, № <...> от <...> года, № <...> от <...> года, № <...> от <...> года, № <...> от <...> года, № <...> от <...> года, № <...> от <...> года, № <...> от <...> года, № <...> от <...> года, № <...> от <...> года, изданием ответчиком – ранее судьей Центрального районного суда г.Тулы – решения суда от 10 сентября 2007 года в отсутствие истицы, чем ей причинен моральный вред, размер компенсации которого просит определить по усмотрению суда.

 Изучив вышеуказанное исковое заявление, считаю необходимым отказать в его принятии на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, исходя из следующего.

 Как усматривается из искового заявления, ФИО1 ставит вопрос о взыскании с судьи Тульского областного суда <...> компенсации морального вреда, причиненного, по утверждению истицы, за одобрение ответчиком о невнесении в ее трудовую книжку записей: об очном обучении в ЛТЛП с <...> года по <...> год; о награждении и присвоении звания «Ударник коммунистического труда; награждении медалью «Ветеран труда»; изданием незаконных приказов: №<...> от <...> года, № <...> от <...> года, № <...> от <...> года, № <...> от <...> года, № <...> от <...> года, № <...> от <...> года, № <...> от <...> года, № <...> от <...> года, № <...> от <...> года, № <...> от <...> года, № <...> от <...> года, № <...> от <...> года, изданием ответчиком – ранее судьей Центрального районного суда г.Тулы – решения суда от 10 сентября 2007 года в отсутствие истицы, то есть фактически обжалует действия судьи, связанные с осуществлением правосудия.Между тем, как следует из положений пункта 2 статьи 1070 ГК РФ, вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

 Согласно статье 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение или принятое решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

 По смыслу данных норм права, иск к суду (судье) может быть заявлен только в случае, если вина судьи установлена вступившим в законную силу приговором суда.

 Поскольку предусмотренные законом условия для возмещения вреда в данном случае отсутствуют, исковое заявление ФИО1 не может быть принято к производству суда.

 Что касается возмещения вреда, причиненного действиями суда во всех иных случаях, в том числе, когда вина судьи установлена не приговором, а иным судебным решением, то в настоящее время законодательством не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения такого вреда и не определены подведомственность и подсудность дел данной категории.

 При таких обстоятельствах вышеуказанное исковое заявление ФИО1 не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем не может быть принято к производству суда.

 Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья

 о п р е д е л и л:

 отказать ФИО1 в принятии искового заявления к судье Тульского областного суда <...> о взыскании компенсации морального вреда.

 Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда в течение пятнадцати дней.

 Судья        О.А.Бугаков