ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 9-17/2021 от 15.01.2021 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.01.2021 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Доценко И.Н. изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании реестровой ошибки, об установлении местоположения границы и площади земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит суд установить факт наличия реестровой ошибки, допущенной при постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №... расположенным по адресу: адрес категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под приусадебный участок (правообладатель ФИО3), и признать результаты его межевания и местоположение недействительными. В связи с выявленной реестровой ошибкой и необходимостью устранения последствий нарушения прав собственника земельного участка (ФИО1) исключении из ЕГРН сведения о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №.... Уточнить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №... площадью 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки (под индивидуальное жилищное строительство), расположенного по адресу: адрес принадлежащего ФИО1 в границах и по координатам согласно, плана границ земельных участков на КПТ с 07.07.2020г., изготовленного ООО «Землеустроитель» по фактическому местоположению. Уточнить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №... площадью 539 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки (под индивидуальное жилищное строительство), расположенного по адресу: адрес, принадлежащего ФИО1 в границах и по координатам согласно плана границ земельных участков на КПТ от 07.07.2020г., изготовленного ООО «Землеустроитель» по фактическому местоположению. Устранить нарушения прав ФИО1 не связанных с лишением владения осуществить снос самовольной постройки - объекта капитального строительства расположенного на земельном участке с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адресправообладатель ФИО3). Считать данное решение суда основанием для внесения изменений в ЕГРН местоположении границы земельных участков с кадастровыми номерами №... исключении из ЕГРН сведений о местоположении границы земельной участка с кадастровым номером №....

Определением от 23.12.2020 года исковое заявление ФИО1 оставлено без движения сроком до 13.01.2021 года, поскольку истцом не указано имя и отчество ответчика, при подаче искового заявления не приложены заключения подтверждающие нарушение прав самовольной постройкой, не приложены планы границ земельного участка по предоставлению земельных участков.

Таким образом, судом установлено, что истцом в срок до 13.01.2021 года не устранены недостатки, указанные в определении суда от 23.12.2020 года в части указания нарушения прав истца самовольной постройкой ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Суд полагает, что заявление ФИО1 к ФИО2 о признании реестровой ошибки, об установлении местоположения границы и площади земельного участка должно быть возвращено истцу и разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании реестровой ошибки, об установлении местоположения границы и площади земельного участка.

Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если им будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья подпись Доценко И.Н.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: