Определение № 9-17/2021 от 29.01.2021 Плесецкого районного суда (Архангельская область)

Материал № 9-17/2020 КОПИЯ УИД : 29RS0021-01-2021-000010-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

п. Плесецк 29 января 2021 года

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Доильницын А.Ю., изучив исковое заявление Суровцевой Анны Николаевны о признании наследником,

установил:

Суровцева Анна Николаевна обратилась в суд с иском о признании её наследником после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения в связи с не соответствием требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ, истцу предложено в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить недостатки, указанные в определении, а именно представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; в исковом заявлении указать наименование ответчика, его адрес, указать какие препятствия имеются для оформления наследственных прав в установленном порядке (путем обращения к нотариусу); предоставить сведения о направлении копии искового заявления в адрес ответчика.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ получена Суровцевой А.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, истцом не устранены.

Как следует из положений ч.2, ч.3 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 135-136 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить Суровцевой Анне Николаевне исковое заявление о признании наследником, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Архангельский областной суд, путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд.

Судья подпись Доильницын А.Ю.

Копия верна. Судья Доильницын А.Ю.