Гражданский кодекс часть 1

Симан Александр Иванович обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Банк ВТБ» о расторжении кредитного договора; просит расторгнуть заключенный между ним Симан А.И. и ответчиком ПАО «Банк ВТБ» кредитный договор № от 15.12.2017 года, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в размере 1439000 рублей, указав в обоснование, что в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, отсутствием постоянного заработка, истец утратил возможность производить ежемесячные платежи, и был лишен возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем у Симан А.И. возникла задолженность по кредитному договору. 13 августа 2020 года истцом в Банк было направлено заявление с предложением урегулировать ситуацию, однако, оно оставлено без ответа и удовлетворения. Указывает, что, несмотря на очевидную неспособность истца оплачивать задолженность по кредитному договору, о чем неоднократно было сообщено ответчику, Банк с иском о расторжении договора и взыскании задолженности в суд не обратился, чем нарушает права истца: размер задолженности за счет штрафных неустоек, процентов, предусмотренных договором, ежедневно увеличивается.

Определением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 01 декабря 2020 года исковое заявление Симана А.И. оставлено без движения, в связи с тем, что исковое заявление подано без соблюдения требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; установлен срок для исправления недостатков искового заявления - до 10.12.2020г., а именно, приложить документы, подтверждающие изменение материального положения истца и затруднительность дальнейшего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, то есть доказательства наличия существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении; документы, подтверждающие надлежащее уведомление стороны договора об обращении к нему истца с требованием о расторжении кредитного договора; уведомление о вручении или иные документы, позволяющие суду убедиться в направлении ответчику обращения истца с требованием о расторжении кредитного договора (опись вложения и т.п.). Истцу также было разъяснено, что в случае, если он в установленный срок не выполнит указания, содержащиеся в определении судьи, заявление считается неподанным и возвращается истцу с приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

10 декабря 2020 года в Уваровский районный суд Тамбовской области от истца Симан А.И. поступило дополнение к исковому заявлению, в котором он выражает свое несогласие с определением об оставлении без движения искового заявления и указывает, что истцом при обращении в суд с иском представлена копия почтовой квитанции об отправлении в адрес ответчика искового заявления с приложенными документами, требование судьи о предоставлении описи вложения почтового отправления не основано на положениях гражданского процессуального законодательства. Однако, таких требований в определении об оставлении без движения искового заявления Симан А.И. к ПАО «Банк ВТБ» не содержалось.

Таким образом, определение судьи от 01.12.2020г. получено заявителем своевременно 05.12.2020 года. Между тем, в установленный судьей срок – 10 декабря 2020 и до настоящего времени недостатки искового заявления, указанные в определении об оставлении без движения искового заявления, истцом не устранены.

В силу пп.7 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

При этом, истцом не представлены сведения, подтверждающие невозможность получения доказательств, ходатайств о продлении процессуального срока, установленного в определении судьи об оставлении заявления без движения, не заявлено.

Определением судьи от 01 декабря 2020 года Симану А.И. был назначен разумный срок для исправления недостатков искового заявления, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства истца.

Препятствий в исправлении недостатков не установлено.

В соответствии с частями 2,3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить истцу Симану Александру Ивановичу исковое заявление к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о расторжении кредитного договора, с приложенными к нему документами.

Разъяснить Симану Александру Ивановичу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения через Уваровский районный суд Тамбовской области.

Судья В.В.Нистратова