Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда г. Твери Зайцева Е.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице филиала Тверского отделения № о прекращении обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Центрального районного суда г.Твери от 30.09.2013 года прекращено исполнительное производство, возбужденное на основании заочного решения Центрального районного суда г. Твери от 06 мая 2013г. о взыскании с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице филиала Тверского отделения № задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и утверждено достигнутое между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице филиала Тверского отделения № и ФИО1 мировое соглашение.

09.06.2015 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о прекращении обращения взыскания на двухкомнатную квартиру, №, состоящую из 2 комнат площадью 50,2 кв. м., в т. ч., кад. № расположенную по адресу<адрес> принадлежащую ему на праве собственности, а также о прекращении реализации данного объекта недвижимости.

Как усматривается из текста заявления, производится принудительное исполнение определения Центрального районного суда г.Твери от 30.09.2013 года, при этом, возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>

Реализация принадлежащего истцу ФИО1 имущества в виде двухкомнатной квартиры, №, расположенной по адресу<адрес> производилась в рамках исполнительного производства.

Согласно ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Исходя, из существа правоотношений, суд полагает, что ФИО1 должен избрать иной порядок защиты своего права, путем предъявления иска об освобождении имущества от ареста либо оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, связанных с реализацией, принадлежащего должнику имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Следовательно, подсудность спора об освобождении имущества от ареста определяется по правилам ст. 30 ГПК РФ, то есть по месту нахождения арестованного имущества.

На основании ст. 441 ч.2 ГПК РФ заявления об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Иск об освобождении имущества от ареста носит имущественный характер и подлежит оплате государственной пошлиной в соответствии со ст. 333.19 ч.1.п.1 НК РФ, исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества.

Недвижимое имущество находится по адресу: <адрес>

Кроме того, сведений об осуществлении других исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Твери УФССП России Тверской области не представлено.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, суд полагает, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ в принятии данного заявления следует отказать, поскольку спор об освобождении имущества от ареста или обжаловании действий должностного лица не подсуден Центральному районному суду г. Твери.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ч.1 п.1 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии искового заявления ФИО1 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице филиала Тверского отделения № о прекращении обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Тверской областной суд в течение 15 дней.

Судья Е.А. Зайцева