Гражданский кодекс часть 1

Судья Динского районного суда <адрес> Майстер Л.В., рассмотрев заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3, <данные изъяты> о взыскании долга по устному договору и по незаконному присвоению денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании долга по устному договору и по незаконному присвоению денежных средств.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству, суд, изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, к материалам иска не приложены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

В силу ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из поступившего искового заявления усматривается, что истцы просят взыскать сумму задолженности по устному договору.

Учитывая что договор был заключен в устной форме, срока возврата денежных средств не оговорено, заявленные исковые требования представляют собой расторжение устного договора и возврат переданной истцами суммы.

Документов, подтверждающих выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, к иску не приложено.

Таким образом, истцами не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, в силу ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд считает необходимым возвратить исковое заявление истцу.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить истцу исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3, <данные изъяты> о взыскании долга по устному договору и по незаконному присвоению денежных средств.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 15 дней.

Судья