Гражданский кодекс часть 1

Сафронов Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к Сафроновой Н.Ю. об установлении суммы задолженности по алиментам. В своем заявлении указывает, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г. Костроме и Костромскому району УФССП России по КО Байрамовой Ф.Х. от <дата> задолженность по алиментам по исполнительном производству от <дата>№ определена в размере 338749,57 рублей. Постановлением того же числа установлена задолженность в размере 293367,12 рублей. С указанными задолженностями истец не согласен. Алименты с истца взыскание в соответствии со ст. 81 СК РФ. Сторонами задолженность сумма задолженности определена постановлениями судебного пристава. Предъявленная сумма задолженности не связана с виновными действиями истца и отличается от фактической. Истец имеет работу, место работы, как правило не связано с изменением места нахождения работодателя, связано с изменением его юридического статуса. Кратковременные дни безработицы, связаны с увольнением по инициативе работодателя, исходя из финансового положения работодателя. От исполнения решения суда истице не скрывался.. Полагает, что причина образовавшееся задолженности связана ненадлежащим исполнением судебным приставом исполнителем своих обязанностей, несвоевременной возвратом исполнительных документов работодателем, так же полное отсутствие контроля со стороны взыскателя об исполнении решения суда. Исходя из того, что взыскатель не применил мер необходимых к своевременному исполнению решения суда о взыскании алиментов, просит суд применить положения ст. 404 ГК РФ в виде уменьшения размера ответственности должника. Так же, исходя из того, что у истца имеется на иждивении несовершеннолетний ребенок, Сафронова Д.Р., <дата> г.р., ссылаясь на норму ст. 113 СК РФ, просит установить сумму задолженности по алиментам, ограничив ее трехлетним сроком, в размере не более 30000 рублей.

Определением судьи от <дата> заявление, как несоответствующее требованиям ст. 131,132 ГПК РФ оставлено без движения и истцу предоставлен срок до <дата> для исправления недостатков.

Определением истцу было разъяснено, что в случае невыполнения изложенных в определении указаний в установленный срок, заявление будет возвращено.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Допущенные недостатки истцом не были устранены в установленный срок. При таких обстоятельствах в силу ч.2 ст.136 ГПК РФ исковое заявление Сафронова Р.В. к Сафроновой Н.Ю. об установлении суммы задолженности по алиментам

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Сафронова Р.В. к Сафроновой Н.Ю. об установлении суммы задолженности по алиментам, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует истцу повторно обратиться в суд с теми же требованиями, по тем же основаниями.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья Ветрова С.В.

Копия верна: