Гражданский кодекс часть 1

Супроненко А.Т. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что решением ИФНС России по г. Архангельску от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в осуществлении зачета (возврата) излишне уплаченного налога на доходы физических лиц. Просит суд продлить срок исковой давности на возврат излишне уплаченного налога до 2018 года.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 08 февраля 2018 года данное заявление было оставлено без движения.

Заявителю предложено в срок по 01 марта 2018 года включительно устранить недостатки, препятствующие возбуждению дела, а именно:

- определить форму обращения в суд об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, либо исковое заявление о возврате излишне уплаченного налога;

- в случае предъявления требования об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего оформить заявление в соответствии с требованиями КАС РФ, а также представить документы в количестве экземпляров, равном количеству участвующих в деле лиц, документ об уплате государственной пошлины;

- в случае предъявления требований в исковом порядке представить в суд заявление, отвечающее требованиям ст.131, 132 ГПК РФ, документ об уплате государственной пошлины.

Указанное определение Октябрьского районного суда города Архангельска было направлено заявителю по указанному в заявлении адресу, а именно: <адрес>.

Между тем данное письмо было возвращено в адрес Октябрьского районного суда горда Архангельска 02 марта 2018 года с пометкой «Истек срок хранения».

02 марта 2018 года было вынесено определение о продлении срока исполнения определения суда от 05 февраля 2018 года об оставлении иска без движения до 26 марта 2018 года включительно, в связи с тем, что на 01 марта 2018 года сведений о вручении копии определения об оставлении иска без движения у суда отсутствовали, недостатки не устранены.

Указанное определение Октябрьского районного суда было вручено заявителю 06 марта 2018 года, о чем свидетельствует расписка.

Между тем, заявитель не исполнил в установленный судом указания судьи

В соответствии с положениями части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявителем в установленный срок не устранены недостатки, препятствующие возбуждению гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление Супроненко А. Т. - возвратить его подателю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья И.А. Валькова

Копия верна: И.А. Валькова