Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ткачева О.С., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании процентов по договору банковского вклада,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании процентов по договору банковского вклада в размере 4 417 034 рублей 30 копеек; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу. В обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, между ним и <данные изъяты> были заключены договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по продаже кредитных нот, принадлежащих клиенту и договор брокерского обслуживания № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых были приобретены 135 кредитных нот на сумму 28 107 000 рублей. Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края указанные сделки признаны прикрывающими депозитный договор на определенных условиях. Проценты за пользование денежными средствами были рассчитаны за период в 365 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и взысканы в размере 1 819 530 рублей. Указанное выше решение вступило в законную силу и было исполнено через Центральный Банк РФ ДД.ММ.ГГГГ. До этого момента банк продолжал пользоваться денежными средствами истца.

Считает, что подлежат взысканию с ответчика в его пользу проценты в соответствии с положениями п.1 ст. 839 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 417 034 рублей 30 копеек, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в соответствии с требованиями п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Анализируя представленное исковое заявление, суд считает, что оно не может рассматриваться в Ленинском районном суде Санкт-Петербурга в связи с неподсудностью.

Спорные правоотношения не регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», поскольку расчет процентов, который подлежит, по мнению истца, взысканию, произведен в соответствии с нормами ГК РФ, а именно ст. 839 ГК РФ.

Согласно преамбуле Закона «О защите прав потребителей», данный Закон регулирует правоотношения, возникающие между потребителями и изготовителя, исполнителя, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 Постановления "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" N 17 от 28.06.2012 г. разъясняет, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.Одним из признаков отнесения гражданина под понятие "потребитель" является приобретение товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с извлечением прибыли. Не является потребителем гражданин, который, приобретая товары (работы, услуги) использует их в деятельности, которую он осуществляет самостоятельно на свой риск с целью систематического извлечения прибыли.Довод ФИО1 о том, что его исковые требования относятся к отношениям, к которым применяется Федеральный закон "О защите прав потребителей", и подлежат рассмотрению по месту жительства истца, основан на неправильном толковании норм материального права.Так, исходя из текста искового заявления следует, что производным финансовым инструментом является кредитная нота. Сертификаты участия в кредите (Loan Participation Notes, LPN) - это готовый финансовый инструмент, вид облигации, привязанной к кредитному договору, с помощью которой эмитент передает часть рисков полного или частичного невыполнения заемщиком обязательств по кредиту, выданному эмитентом. Соответственно очевиден риск возможной утраты потребительских свойств этим инструментом, поскольку обеспечением обязательств эмитента по выплате номинала и купонного дохода является кредит, предоставленный заемщику. Такие отношения уже невозможно квалифицировать как отношения по оказанию финансовых услуг ввиду рискового характера деятельности по инвестированию денежных средств в ценные бумаги, тем более приобретение ценных бумаг иностранного эмитента, выпущенных по английскому праву, никак не может соответствовать цели "приобретение товаров исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд", а направлено на извлечение прибыли. Нормы о договоре банковского вклада и Закон «о защите прав потребителей» на такие отношения не распространяются. В связи с этим в суде будут отсутствовать основания для возврата суммы "вклада" (как если бы сторонами был заключен договор банковского вклада), взыскания морального вреда и соответствующего штрафа.Взыскание процентов и штрафа, при возникших между истцом и ответчиком правоотношений не регулируются Законом «О защите прав потребителей».На основании изложенного, суд приходит к выводам о том, что довод ФИО1 о том, что его исковые требования относятся к отношениям, к которым применяется Федеральный закон "О защите прав потребителей", и подлежат рассмотрению по месту жительства истца, основан на неправильном толковании норм материального права.Учитывая изложенное выше, на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд считает возможным возвратить исковое заявление ФИО1, в связи с нарушением правил подсудности.На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л:Исковое заявление ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании процентов по договору банковского вклада ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании процентов по договору банковского вклада, возвратить.Разъяснить истцу его право обращения в суд по месту нахождения ответчика.Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга. Судья: О.С. Ткачева