Определение № 9-1887/19 от 08.10.2019 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)

66RS0001-01-2019-008125-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2019 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Морозова М.М., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» об отмене запрета, наложенного на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ» об отмене запрета, наложенного на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Истцом заявлены исковые требования относительно защиты его права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, относящееся к территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга.

Следовательно, настоящий спор подсуден Железнодорожному районному суду г. Екатеринбурга.

Указанный вывод также подтверждается позицией Свердловского областного суда, изложенной в Справке о практике рассмотрения судами гражданских дел по спорам об освобождении имущества от ареста, утвержденной президиумом Свердловского областного суда 25.07.2018, согласно которой освобождение движимого имущества от запрета на совершение регистрационных действий рассматривается по аналогии с исками об освобождении имущества от ареста по правилам исключительной подсудности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

С учетом изложенного, судья считает необходимым возвратить исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» об отмене запрета, наложенного на недвижимое имущество, как поданное с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» об отмене запрета, наложенного на недвижимое имущество, – возвратить.

Разъяснить истцу право на обращение по месту нахождения недвижимого имущества, являющегося предметом спора, в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (адрес гражданской коллегии: <...>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья