ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 9-189/2017 от 25.04.2017 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Туапсе 25 апреля 2017 года

Судья Туапсинского городского суда Еременко С.Н., рассмотрев исковое заявление Конкурсного управляющего ЛВЗ «Георгиевское» (ЗАО) Гладкова И.В. к Хухлаеву Олегу Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа.

У С Т А Н О В И Л:

В суд с исковым заявлением обратился Конкурсный управляющей ЛВЗ «Георгиевское» (ЗАО) Гладков И.В. к Хухлаеву Олегу Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа.

Ознакомившись с исковым заявлением, судья считает, что оно не отвечает требованиям абз. 3, 5 ст. 132 ГПК РФ, т.е. отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, или документ подтверждающий освобождение от уплаты государственной пошлины, а также копии документов, для ответчика, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Кроме этого в нарушении ст.131 ГПК РФ, ответчиком не указано место нахождения ответчика, суд не занимается розыском ответчиков, в соответствии со ст.131 ГПК РФ- истец обязан указать наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

11.04.2017 года судом вынесено определение об оставлении искового заявления без движения, судом было предоставлено время до 24.04.2017 года.

Нарушения, указанные в определении от 11.04.2017 года истец не устранил, в связи с этим, на основании ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из правовой нормы ст.135 ГПК РФ, возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ЛВЗ «Георгиевское» (ЗАО) Гладкова И.В. к Хухлаеву Олегу Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа – возвратить заявителю.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 15 дней, через Туапсинский городской суд.

Судья: п/п С.Н. Еременко

Копия верна С.Н. Еременко