Определение № 9-18/16 от 11.08.2016 Мглинского районного суда (Брянская область)

9-18/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Мглинского районного суда Брянской области Зайцев А.Я., рассмотрев заявление ФИО1 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с указанным заявлением по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Они приняли наследство матери, распорядившись её личными вещами, приступив к обработке земельного участка, поддерживая техническое состояние дома в надлежащем состоянии, сделав на доме новую крышу.

Однако оформить право собственности на наследственное имущество они не могут, так как в шестимесячный срок после смерти матери не обратились к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подаётся в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подаётся в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Из заявления ФИО1 и ФИО3 следует, что единственной их просьбой перед судом является установление юридического факта принятия наследства, спора о праве из содержания заявления между заявителями и другими лицами не имеется.

ФИО1 местом своего жительства указал <адрес>, ФИО3 – <адрес>.

Каких-либо данных о проживании заявителей в Мглинском районе в исковом заявлении и приложенных к нему документах не имеется.

Таким образом, заявление ФИО1 и ФИО3 Мглинскому районному суду неподсудно, в соответствии со ст. 266 ГПК РФ с заявлением об установлении факта принятия наследства им следовало обращаться по месту жительства одного из них, что следует из ч. 1 ст. 40 ГПК РФ, согласно которой иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление ФИО1 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства с приложенными документами возвратить заявителям.

Разъяснить ФИО1 и ФИО3, что с данным заявлением им следует обратиться по месту жительства одного из них.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья А.Я. Зайцев